|
Забор мочи для культурального исследования с помощью обычных емкостей является неинвазивным методом, поэтому имеет преимущества по сравнению с забором мочи катетером. Однако, как сообщают Канадские исследователи в сентябрьском номере Journal of Pediatrics, контаминация мочи при заборе в емкость может являться поводом к назначению неадекватной терапии.
Исследователи из Монреальского детской больницы признают, что при необходимости бактериологического исследования мочи у детей более предпочтительным является метод забора мои при помощи емкостей, так как он неинвазивен. С другой стороны, исследователи отмечают, что частота контаминации может достигать более 70%.
Для установления риска неправильной интерпретации результатов культурального исследования с последующим проведением неадекватной терапии, исследователи сравнили частоту контаминации образцов мочи более чем у 7500 амбулаторных пациентов, моча которых была получена катетером и обычным способом.
В случае забора мочи в емкость частота контаминации достигла 62,8%, против 9,1% при заборе мочи катетером. При сравнении методов забора мочи с помощью емкостей и катетера, отношение шансов необоснованных повторных посещений врача и неадекватной терапии составило 4,9 и 4,8 соответственно.
Исследователи полагают, что забор мочи в обычные емкости для культурального исследования нецелесообразен из-за повышенного риска контаминации.
J Pediatr 2000; 137: 221-226
18137
моча, культуральное исследование, терапия, дети, катетер, контаминация, бактериологическое исследование | 
